이거 동영상 아니니 플레이 버튼 누르지는 마라..

남자가 여자에 대해 가지는 심리는 복잡미묘하다. 천사 혹은 여동생 같은 순수함에 대한 동경을 가지면서도 섹시함에 환장하고 야한 여자에 홀딱 반하기도 한다. 그래서 낮에는 요조숙녀, 밤에는 요부가 되는 여자가 최고라는 말이 아직도 종종 회자되는 거다.

남자들의 이런 이중적인 관점은 어느 정도는 필연적으로 발생하는 건지도 모른다. 그건 남자에게 있어서 여자란 존재의 의미가 무척 가변적이기 때문이다(여자한테도 남자가 그럴진 모르지만 이 글은 기본적으로 남자들 읽으라고 쓰는 글이니 넘어가자). 가까운 관계 속에서만 보더라도 어머니로서의 여자와 연인이나 아내로서의 여자, 딸로서의 여자는 관계의 기본 바탕에서 성적인 영역에 이르기까지 너무도 다른 존재들이다. 동료나 친구로서의 여자, 타인으로서의 여자 등등은 말할 것도 없다.

‘정상적인’ 남자들은 이 각각의 여자를 구분하고 그 속에서 큰 혼란을 느끼거나 경계를 허무는 행동(때로 강제와 폭력이 수반되는)을 마구 해대진 않는다. 허나 그렇지 않은 경우에는 문제가 발생한다. 이걸 구분할 수 없는 사람들에게는 여자는 그 사회적 지위나 관계 등과 무관하게, 인간 이전에 그저 성교의 대상으로서의 여자일 뿐이기 때문이다. 그렇게 된 원인이 남성호르몬 과다분비던 열등감이던 억압이던 트라우마던 간에 말이다.

대부분의 성폭행 사건은 이런 류의 사람들(혹은 이런 상태에 순간적으로라도 휩쓸려 버리는 사람들)에 의해 발생하고, 특히 그것이 불특정한 길거리의 타인을 대상으로 한 것이라면 두말할 나위 없다. 다른 사람의 인격과 정체성과 성적 선택권을 인정하지 않고 힘과 강제로 유린하는 행위는 어떤 논리로도 정당화할 수 없는 것이며, 여자를 인간 이전에 암컷으로만 보고 스스로도 수컷으로만 살려고 하는 자는 문명 사회에서 용납될 수 없다.

암튼 씨방새 뉴스의 뉘앙스는 미니스커트나 야한 복장이 수컷들의 어쩔수 없는 본능을 촉발해 여자 스스로 범죄를 이끌어낸다는 건데, 남자 입장에서 보기에도 참 뻔뻔한 논리가 아닐 수 없다. 유사이래 인간 수컷들이 해온 짓거리를 좀 생각해 보자. 조선시대 장옷을 입고 얼굴도 안 내놓는 여자들이나 히잡을 입은 무슬림들, 수녀, 애기 업은 아줌마 등 야한 것과는 도무지 관계없는 여자들도 기회만 있으면 겁탈해온게 우리 수컷들이다. 아니냐…?

요는, 성폭행을 일삼는 일부 남자들은 노출을 하던 안 하던 어떤 상황에서든 여성을 성적 대상물로 본다는 거다. 그들의 눈엔 장옷이던 히잡이던 수녀복이던 비구니복이던 임부복이던 다 똑같이 여자를 상징하는 기호일 뿐이고, 성욕을 끌어내는 근거가 된다.

일부 남자들의 이런 비뚤어진 속성 때문에 동서양을 막론하고 중세에는 여자라는 존재 자체가 남자의 정신을 현혹시키고 이성을 잃게 하는 요물로 규정되었고, 따라서 집구석에 꼭꼭 숨어 살도록 강요받았던 거다. 결국 여자의 옷차림을 갖고 이야기를 시작하면 논의는 필연적으로 이런 방향으로 흘러오게 되고, 성폭행의 위험을 피하기 위해서는 여자 스스로 자유와 권리를 제한해야 한다는, 그렇지 않았을때 문제가 생긴다면 그건 근본적으로는 여자 책임이라는  남성주의적 결론으로 향하게 된다.

이게 옳은 생각이냐.

게다가 성폭행 살해 사건의 피해자들이 특별히 노출이 많은 복장을 하고 있었다는 믿을만한 통계도 작성된 바 없다는 사실에서, 미니스커트 등 여성의 ‘가벼운 복장’(노출이 많다고 반드시 야함을 목적으로 한다는 고정관념도 울나라에선 심하다. 노출에 ‘관대한’ 구미에서는 그저 가볍고 시원한 복장으로 인식하는 경우가 많다)이 성범죄를 유발한다는 식의 근거없는 사고방식을 공중파 뉴스에서 퍼뜨리는 것은 문제가 심각한 거다.