야권 연대의 한계가 드러난 선거라면...

이번 4.27 재보선은 야권 연대의 위력과 한계가 동시에 드러난 선거였다고 생각합니다. 일대일 선거구도가 되면 승리할 수 있다는 승리의 공식을 확인할 수 있는 선거였고, 동시에 그에 대한 한계도 분명해졌습니다.

한계의 극복방안에 대해 어떤 이들은 통합을 얘기하기도 합니다. 이 시점에서 민주당이 통합을 얘기하는 건 참여당으로 하여금 백기투항하라는 형국이니 곤란하고, 참여당이 통합을 얘기할 수 있는 입장은 결코 아닙니다. 연대냐 통합이냐를 놓고, 야권 일각에서 다양한 의견이 개진되고 있는 것 같습니다. 특히 백만민란의 문성근님의 통합 당위론보다도 문재인 님의 통합에 대한 언급이 무게와 함께 주목받고 있는 듯합니다.

참여당의 예비주권당원인 저는 현재의 통합논의는 실효성도 없거니와 시의도 적절치 않다고 생각합니다. 도리어 두 번에 걸친 선거에서 경험한 부족한 2%에 대한 원인을 철저히 분석하고, 이를 어떻게 극복할 것인가를 치열하게 논의하는 게 참여당이나 진보세력 전체의 진로에 합당하다고 생각합니다.

통합논의의 실효성과 시의가 적절치 못하다는 까닭은 다음과 같은 이유에서입니다.

현재 참여당과 민주당이 합당한다면, 도로 민주당일 뿐 선거에서 연대했을 때의 시너지도 반감되고, 여전히 지역주의에 기반한 영남의 거대 한나라당 대 호남의 소수 민주당 형태로 영구 고착된다는 건 불을 보듯 확실합니다. 이는 불행하게도 우리나라의 민주주의 발전에 역행합니다. 양당구도로 가야한다는 건 그럴듯한 이유와 정당성에도 불구하고, 서구 여러 나라의 모범적인 사례에도 불구하고 작금의 우리나라 현실에서는 지역주의라는 망령 때문에 퇴행적 구조임이 분명합니다. 이는 민주당을 폄하하려는 것이 아닙니다. 참여당과 정책에 큰 차이가 없으니 통합해야 한다는 말은 일견 그럴듯하지만, 안타깝게도 민주당은 전면에 내세우는 진보적 가치와 정강정책에도 불구하고 그 뿌리는 지역주의에 기반하고 있다는 걸 누가 부인할 수 있겠습니까?

통합논의가 정당성을 갖으려면, 지역주의가 희석되고 영남이나 호남에서 지배적인 일당구조가 극복된 시점이어야 합니다. 영남(대구/경북)에서 적어도 4~50%는 지역정서와 상관없이 야당을 지지하는 세력이 형성되는 때 적어도 논의가 가능하다고 하겠습니다. 이는 호남에서도 동일합니다. 지역정서에 발목 잡혀 선거에 참여하는 것이 아니라, 정책에 의해 지지정당에 자유롭게 투표할 수 있는 시점이 되면 야권통합논의는 그 정당성을 인정받을 수 있을 것입니다.

참여당은 지역주의에 기반하지 않은 진보정당이고, 이제 겨우 한걸음 내딛기 시작한 신생정당입니다. 민주당과 합당하라는 건 그냥 지역주의에 안주하고 기생하라는 것과 다름없습니다. 우리의 도전은 역사적인 당위입니다. 이 시대가 참여당을 탄생시킨 것이지 권력의 헤게모니 다툼을 위한 야권분열의 결과물이 아닙니다. 물론 지극히 일부일지라도 유 대표를 야권분열의 종결자라는 터무니없는 비난과 모함이 난무하는 것이 참으로 안타까울 뿐입니다.

야권연대의 한계로 드러난 부족한 2%를 어떻게 극복할 것인가?

부족한 2%는 특정정당의 문제가 아니라 진보세력 전체의 문제로 보아야 합니다. 물론 특정 정당의 입장에서는 부족한 2%가 타인의 문제가 아니라 자신의 문제라는 것도 동시에 참입니다. 참여당의 입장에서 보면 뼈아픈 2%의 부족이 민주당 때문이 아니라, 철저히 참여당의 부족 때문이라는 자각이 있어야 합니다. 민주당 입장에서도 마찬가지입니다. 부족한 2%는 참여당이 부족해서가 아니라 민주당의 치부가 드러난 것이라는 점에서 서로를 비난하기 보다는 부끄러워해야 하고 거기서부터 극복방안이 모색되어야 한다고 생각합니다.

어렵게 연대를 합의해 놓고도 연대의 열매를 거둬들이지 못한 것은 일반 평당원까지 연대의 정신이 절절하게 전달되지 않은 까닭에 있습니다. 문재인 님의 지적대로 연대의 한계가 민주당의 비토라는 것이 맞다면, 왜 이런 일이 벌어진 것인지 토론해보아야 하지 않을까요?

참여당과 민주당은 분명 같음과 다름이 있습니다. 같음을 공유하기 때문에 연대를 모색하고 다름이 있기 때문에 각각의 길을 가고 있습니다. 문제는 ‘다름’입니다. 서로의 ‘다름’은 서로를 비난하는 도구여서는 곤란하다는 생각입니다. 건전한 비판과 정책경쟁을 통해 진보의 가치를 창출 공유하는 일을 게을리 해서는 안 되지만, 험구하며 헐뜯는 것을 되풀이하는 것은 진보가치에 대한 자해행위에 불과합니다.

그런 점에서 참여당의 예비주권당원의 한사람으로 참여당의 구성원들에게서 느끼는 잠시의 소회를 말씀드리고 싶습니다. 민주당을 향한 참여당 일부 구성원들의 뿌리 깊은 불신에서 나오는 불신감의 거친 표현입니다. 한 번 뿌리내린 불신감이 희석되는 데는 많은 시간이 필요할 것입니다. 우리의 노선은 옳고 민주당의 그것은 옳지 못하다는 선의식입니다. 그것은 상대를 불필요하게 자극할 뿐 아무런 도움이 되지 않습니다. 물론 신생정당인으로 정체성을 확립하는 과정에서 다른 정당과의 차이를 부각시키고 강조하려다보면 그럴 수도 있지만, 다름이 다만 ‘다름’이 아니고 나는 옳고 너는 틀렸다, 나는 선하고 너는 악하다는 인식 속에서 연대는 늘 명분에 머물게 되고, 결과는 부족한 2%로 나타날 수밖에 없다는 점입니다.

우리는 진보적 가치의 실현을 놓고 아름다운 경쟁을 하는 것이지, 서로를 주적으로 싸움하는 정당이 아닙니다. 민주당의 한계를 놓고 비판하고 우리의 장점을 부각시키는 것은 어쩔 수 없는 것이라 하더라도 진보세력의 주적은 어쨌든 민주당이 아니라, 한나라당이고 수구세력입니다. 민주당에도 수구적 요소가 한나라당 못지않다는 비판조차 하지 말자는 얘기는 아닙니다. 그것은 비판되어야 하고 끊임없이 개혁되어야 할 요소입니다. 어느 집단이나 유사한 문제는 안고 있게 마련입니다. 이는 그들 내부에서도 끊임없이 비판되고 있으리라 생각합니다. 그런 점에서 유시민 대표께서 참여당은 민주당보다는 민주노동당과 더 가깝고 합당하기가 수월하다(표현은 정확히 기억되지 않지만)는 표현은 민주당과의 다름과 차이를 드러내는 것이긴 하지만 한편 민주당의 비토심리를 자극, 부족한 2%를 만드는데 일조했을 수도 있었겠다는 아쉬운 생각을 하게 됩니다.

차이와 다름이 민주당의 비토세력을 자극하는 것이 아니라 그들에게 감동을 줄 수 있었어야 하고 참여당 구성원 모두 이제는 민주당의 비토세력조차 감동케 하는 성숙한 자세가 요구된다고 할 것입니다. 연대를 합의하고도 민주당비토세력을 감동시키지 못한 것은 우리 참여당의 부족한 부분이며, 4.27 보선을 통해 우리에게 안겨진 최대의 과제가 아닐까 합니다.

참여당의 존재가 야권의 분열이 아니라, 도리어 진보세력의 외연을 확대하는데 첨병역할을 하며 영남의 야권지지자들의 민의를 수렴하고, 상향식민주주의를 열망하는 전국의 진보세력을 담아내는 시대의 요청에 의한 정당임을 드러내야 합니다. 참여당의 존재가 긴 안목으로 볼 때 민주당에 결코 해가 되는 것이 아니라는 사실을 민주당원들에게도 설득해야 할 것입니다. 민주당원들이 진보세력 전체의 관점에서 참여당을 바라볼 수 있도록 역설하고 설득한다면 비토세력을 줄여나갈 수 있지 않을까요? 거기서부터 연대의 한계를 극복할 단초를 찾아야 한다는 뜻입니다.

야권전체의 관점에서 참여당의 역할과 존재의미를 구현해나가야 할 것입니다.

이런 점에서 더 많은 토론과 논리의 확보가 필요하지 않을까하는 소견을 말씀드립니다.